話は合う。
趣味の話も盛り上がる。
でも、相手はその先を期待している。
こちらはそこを求めていない。
👉 このズレで終わることが多いです。
ここでは文化同行を例にしていますが、目的のズレは恋愛や婚外でも同じように起きます。
結論
👉 文化同行は成立するが、かなり条件が絞られる
👉 「アプリに人がいない」のではなく、「前提が合う人が少ない」
なぜ成立しにくいのか
既婚者マッチングアプリは、目的が混在しています。
友達、恋愛（婚外含む）。
同じアプリの中にこれらが共存しています。
文化同行はこの中で特殊です。
感情を求めない、関係の進展も前提にしない。
👉 そのため、最初から合う人の数が少ない
実際に起きること
やり取りが続いても、途中でこうなります。
・相手が距離を詰めてくる
・こちらが止める
・温度差が出る
👉 ここで終わるケースが多い
また、「友達」と書いてあっても本音と建前だと読まれ、
別の目的がある前提で進められることもあります。
👉 このズレが、そのまま成立しにくさになる
成立したときの空気（実体験）
実際に文化同行として成立している相手とは、最初の時間の使い方から違いがありました。
初回は、食事と映画。
食事が1時間半ほど、そのあと映画を2時間ほど。
お互いに多少の緊張はありましたが、空気は自然でなごやかでした。
👉 恋愛的な話題に寄らない
👉 「文化を楽しむ時間」として完結している
👉 変に期待させる空気がない
例外的に成立したケース（ワクワクメール）
ワクワクメールで成立したケースは例外的でした。
価値観や言葉の選び方、考え方の深さが合っていて、
会話そのものに価値があると感じられる相手でした。
相手の方も、そう感じたようです。（ここ、重要！）
👉 話すこと自体に意味があると感じられる関係
こういう要素が揃ったときだけ成立します。
崩れる典型パターン（既婚者クラブ）
既婚者クラブでは、会話内容の段階でズレることが多くありました。
恋愛の話題が強い。
関係を進める前提で会話が進む。
👉 こちらの目的と違う方向に引っ張られる
この時点で、成立しないと分かります。
成立する条件
成立するのは、次の条件が揃ったときです。
・相手も同じ目的
・距離感が近い
・期待値が低い
👉 特に重要なのは期待値
何かが起きる前提で来ている人とは合いません。
成立の確率感
体感としては、
ヒールメイトでは、やり取りした中で実際に文化同行として続いた割合が10人中3人程度。
既婚者クラブでは、同じく1人いるかどうかという感覚です。
あくまで体感ですが、アプリによって差があることは感じています。
その他のアプリでもやり取り自体は成立しますが、
実際に会って続くケースはかなり少ない。
👉 最終的に残るのは、10人中2人いるかどうかです。
向いていないのか
向いていないわけではありません。
ただし効率はかなり悪い。
前提が合う人を見つける作業になります。
👉 数よりも見極めが重要になる
どう使うか
文化同行目的で使う場合は、
👉 最初に目的を明確にする
👉 期待させない
👉 合わなければすぐ切る
この使い方が前提になります。
まとめ
👉 見つかることはあるが、かなり条件が絞られる
👉 前提が合う人は少ない
👉 再現性は高くない
関連記事
既婚者マッチングアプリで自分の目的を崩さないために必要なこと
既婚者マッチングアプリが噛み合わない理由
やり取りで相手の目的を見抜く方法
既婚者マッチングアプリで消耗しない使い方
ご相談がある方はこちら
コメント